蓄電池、太陽光発電、オール電化の訪問販売ビジネス専門コンサルティング会社

接続検討の回答件数も2万6340件となり、前年度比で1万4608件増加した。回答期間については、標準期間である「3カ月以内に回答した案件」が2万6188件で全体の99.42％を占めた。

一方、3カ月を超過した案件は152件（0.58％）で、主な理由は「特殊検討や検討量の増加」だった。

事前相談も過去最高、案件形成の裾野広がる

事前相談は、2021年度以降増加傾向が続いており、2025年度は5万6378件と過去最高を記録した。

発電事業の初期検討から系統連系に向けた契約段階まで案件数が増加しており、再エネや系統用蓄電池を中心とした開発意欲の強さがうかがえる。

接続検討の86％が蓄電池案件

接続検討を電源種別でみると、蓄電池案件が2万4880件と全体の約86％を占め、圧倒的多数となった。

太陽光は3,613件（12％）、風力は210件（1％）、一般水力は139件（1％）だった。前年度も蓄電池案件が9544件で67％を占めていたが、2025年度は件数・構成比ともさらに拡大した。

系統用蓄電池は、卸電力市場や需給調整市場、容量市場など複数の市場で収益機会を確保できることから開発計画が相次いでいる。

OCCTOが3月19日に公表した直近（2025年10月～12月）の結果においても、接続検討の受付案件のうち蓄電池が87％を占め、系統利用における蓄電池案件の比重が大きく高まっている実態が明らかとなっている。

今回の集計でも、こうした開発意欲が系統アクセス申請件数の増加という形で表れた。

契約申込みも過去最高、蓄電池が74％占める

接続検討に続く契約申込みも、前年度（2,680件）から約2倍に増加し、過去最高を更新した。

エリア別では、東京PGが1,672件で最も多く、東北NW867件、九州電力送配電852件、中部PG587件、関西電力送配電432件、中国電力ネットワーク419件などとなった。

電源種別では蓄電池案件が3,881件で全体の74％を占め、太陽光は1,149件（22％）だった。接続検討だけでなく、実際の契約申込みの段階でも蓄電池案件が主流となっていることがわかる。

契約申込みの回答件数は3,563件。このうち標準期間の「6カ月以内に回答した案件」は3,217件（90.3％）で、6カ月を超過した案件は346件（9.7％）だった。超過理由の約87％は、「申込者側の書類不備」などに起因するものだった。

2025年度第3四半期の系統アクセス業務実績

2025年度第3四半期（2025年10月～12月）における電源種別の受付件数は、全エリアで蓄電池の比率が87％で最も大きかった。次いで、太陽光が12％で続いた。

背景としては、出力制御リスクの回避ニーズや裁定取引・需給調整市場など収益機会の拡大、系統制約下でも参入可能な柔軟性といった要因があるとみられる。

契約申込みでも蓄電池が78％

また、蓄電池は、接続検討だけでなく実際の契約申込み段階でも78％を占めた。中でも、東京PG（前年同時期から183件増）・中部PG（同143件増）・関西送配（同85件増）、中国NW（同85件増）、九州送配（同176件増）で増加傾向がみられた。

この結果から単なる検討ベースではなく、事業化フェーズでも蓄電池優位が定着していることが読み取れる。

契約申込み回答は1,005件

同期間の契約申込み件は、全エリア合計1,005件だった。エリアごとの内訳は、北海道NW76件、東北NW156件、東京PG205件、中部PG179件、北陸送配37件、関西送配113件、中国NW75件、四国送配23件、九州送配141件、沖縄電力0件。

申込み遅延の要因は主に「書類不備」

OCCTOでは、送配電等業務指針第98条の規定を踏まえ、検討期間を6カ月を標準期間として確認している。

契約申込みでは、回答1,005件のうち6カ月超過が94件（9.4％）発生しており、その主因の88％が「申込書不備」とされる。

こうした状況から、案件の種別にかかわらず、初期段階での設計整理や書類精度がリードタイムに影響する構造が改めて浮き彫りになった。